El pasado día 26 de julio, se resolvió mediante decreto de Alcaldía no abonar a los Concejales del Grupo Municipal Socialista la indemnización correspondiente a la sesión plenaria de 6 de julio, todo ello basado en un informe redactado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de acuerdo con el artículo 72.2 del Texto Refundido de Régimen Local: “Los Concejales tienen la obligación de asistir a las sesiones de los órganos colegiados (Plenos) y permanecer en ellas durante su desarrollo, tratándose no solo de un derecho sino de una OBLIGACIÓN”.
Así mismo, las sentencias del Tribunal Supremo de 7 de mayo de 1982, de 22 de abril de 1985 y de 2 de julio de 1988, dictaminaron que el abandono de una sesión plenaria es un incumplimiento de la OBLIGACIÓN de asistencia y permanencia.
A la vista de todo ello, se entendió que el incumplimiento de la obligación de asistencia está ligado al ejercicio de la potestad sancionadora que tiene la Alcaldía de conformidad al art. 78.4 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.
Por ello, el Portavoz del Grupo Municipal Socialista interpuso un recurso de reposición contra el Decreto donde se procedía a no abonar la indemnización correspondiente por haber abandonando la sesión antes de debatir los asuntos del día.
Dicho recurso lo basan en la indefensión y determinan que no se produjo inasistencia (que si que conlleva la pérdida de indemnización), ya que todos ellos asistieron al Pleno aunque se ausentaron antes de debatir los puntos del Orden del Día.
Ante el litigio jurídico sobre si se produjo la asistencia o la inasistencia y habiendo dudas jurídicas sobre tal cuestión, la Alcaldía no ha querido mantenerse en una postura de rigidez basada en el primer informe jurídico y ha estimado el recurso presentado por el Portavoz Socialista y ha resuelto ordenar el abono de la indemnización correspondiente al Pleno celebrado el pasado 6 de julio y hacer constar en dicha resolución un apercibimiento que en caso de que se repita la misma situación se abrirá expediente sancionador, de acuerdo con la Ley 8/2010 de la Generalidad Valenciana.
En palabras del Alcalde, ha considerado que aunque el PSOE pueda hacer uso político en contra de la decisión tomada “yo no ostento la Alcaldía para imponer mi voluntad, sino para aplicar la Justicia” y cuando existen dudas, prefiero tomar aquella decisión que no perjudique a nadie o a los menos posibles”. Así mismo, Rafael Calvo valora el recurso de Guillén “como de INMORAL, y sin entrar en interpretaciones jurídicas, puesto que lo que está intentando es cobrar por no trabajar, y que el pueblo de Segorbe pague a los Concejales socialistas por un trabajo que voluntariamente no ha ejercicio”. Así mismo Calvo continúa “No me sirve que se avergüencen de cobrar un dinero al pueblo de Segorbe, y lo justifiquen diciendo que lo van a donar a una ONG, ya que con esta voluntad están reconociendo implícitamente la inmoralidad de su acto”.
¿Qué ocurriría si uno de los trabajadores del Ayuntamiento acude al Ayuntamiento a las 8 horas, ficha y acto seguido se marcha a su casa sin cumplir con su trabajo? ¿Qué postura tomaría el Ayuntamiento? Lógicamente sería rescindirle el pago de ese día y abrirle un expediente sancionador.
El Alcalde lamenta que en estos primeros cuatro meses de legislatura, los socialistas se hayan dedicado a entorpecer el trabajo y la gestión del Grupo Municipal del PP, haciendo una oposición a los servicios administrativos del Ayuntamiento sin aportar una sola iniciativa a favor de los segorbinos.
Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Segorbe
Cada dia que pasa los socialistas se van cargando de actuaciones tendentes a cobrar por no trabajar.Me averguenzo de los concejales socialistas y me enorgullezco del Alcalde que tenemos,nuevamente Rafael Calvo vuelve a demostrar que actua noblemente y los socialistas de forma inmoral.
ResponderEliminarQue leccion de honestidad y generosidad la del Alcalde,soy fiscal y conozco Segorbe y un poco al Alcalde por la prensa y ultimamente por las redes y al margen de valoraciones juridicas,lo facil para un politico es mantenerse en si primera postura y el administrado que recurra ante los juzgados,no conozco una resolucion de este tipo,debo reconocer que me ha sorprendido,poe eso lo califico de excepcional y me es grato observar que en politica aunque sea raro de vez en cuando se observa que existen politicos honestos como en este caso el Sr. alcalde de Segorbe.
ResponderEliminarque verguenza sin pegar ni chapa y a cobrar igualito que el resto de los trabajadores que si no van a trabajar no cobran vaya cara que tienen ya se ve para lo que estan
ResponderEliminar"El primer golpeado fue el alcalde, un tal Cohen, de quien nos habían dicho que era judío pero buen tipo; que era judío no cabía duda, lo problemático es que fuera buen tipo."
ResponderEliminarQue clase de honestidad tiene Guillen,de recurrir a estratagemas juridicas,para cobrar un Pleno que voluntariamente abandonaron sin cumplir con sus obligaciones de defender las posturas socialistas,Guillen piensa que ha podido dar un paso adelante? siceramente por los comentarios que he oido creo que ha retrocedido mas de cien.En estos momentos criticos no se puede reclamar un dinero por un trabajo no realizado y menos si quien lo reclama pide que los ciudadanos cpnfien en el como una persona justa.El alcalde contrariamente a lo que dice la oposicion a vuelto a demostrar que es un gobernante justo y ante la duda no ha querido prrjudicar ni siquiera a sus adversarios,toda una leccion de honestidad.
ResponderEliminarTIENEN BUEN GARGANCHON, EL SR. VALDEOLIVAS NO ACUDE A LA MISA DEL PILAR, INVITADO POR LA GUARDIA CIVIL, PERO SI VA A LLENAR EL BUCHE AL VINO DE HONOR, SON ASI.
ResponderEliminar¿No será que el señor alcalde no tenía razón y ha tenido que rectificar?
ResponderEliminarCada prrsona a lo largo de su vida va labrando su personalidad y la honestidad en el ser humano es lo que se debe de aspirar y en el politico es lo que se debe de exigir,en esta ocasion vemos claramente quien desohonestamente buscan recibir prebendas indecentes por no cumplir con sus obligaciones,me refiero a los socialistas y por otro lado al Alcalde que ha tomado una decision y que ante un recurso,observa que existen dudas de ser justo en mantenerse en su postura inicial,decide admitir el recurso socialista,lo define como Inmoral y tiene toda la razon y lo dignifica con su rectificacion,Sr. Alcalde Ud. Con su decision nos traslada la tranquilidad a los segorbinos que le vemos como un gobernante justo.Muchas gracias de Vicente y 9 amigos/as que comiendo en el dia del Pilar hemos comentado esta noticia y me han encargado lo traslade.
ResponderEliminarMenos mal que los socialistas no gobiernan en Segorbe,visto lo visto,dan que pensar si son capaces de cobrar por un trabajo no realizado de que serian capaces,menos mal que la sensatez la seguímos teniendo una amplia mayoría
ResponderEliminarEn esta época de crisis, q morro tienen estos socialista, acuden a un pleno se marchan antes de empezar, Xq? Puede ser q no tan siquiera se prepararan el pleno y el no va mas, q lo quieren cobrar, q vergüenza de socialismo.
ResponderEliminarPara morro el de Valdeolivas hoy en la fiesta del Pilar,se pela la misa y acude al agape organizado por la G. civil.
ResponderEliminarO el de Gullen el dia de la Romeria a la Cueva Santa,acude a la pza de la vigen donde se da la salida a la Romeria,es obsequiado por los Romeros de la C. santa con un pañuelo bordado,anda hata la cruz roja,deja pasar a todos los romeros y cuando se prrcata que ya no viene nadie,se quita el pañuelo y se da media vuelta y se vuelve a su casa,sin que se le vea en el resto de actos,asi que no extrañarse de nada que los socialistas estan para recoger no para dar.
al próximo pleno deberiamos ir unos cuantos segorbinos a ponerles la cara roja a guillen y su grupo, que os parece?
ResponderEliminarPues si deberíamos de ir, a mi me apetece , basta ya de escondernos y de no apoyar a los q nos gobiernan, son personas y a veces creo q tb necesitaran nuestro apoyo igual q nosotros cuando lo necesitamos vamos a pedirlo. Cuando es?
ResponderEliminarQue fuerte lo de estos cuatro,pero ya no nos engañan solo van a la foto pero de cumplir con los segorbinos na de na que desfachatez acudir solo donde se les vea hacerse la foto y a casa
ResponderEliminarHe leido en el informal que Guillen se nego a par la cuota de entrar a la pza. De toro ni dar la voluntad a la Comision de toros,que geta tienebeste tio y asi quiere ser Alcalde,este lo quiere todo gratis y que trabaje Rita la cantaora.
ResponderEliminarSr.Alcalde hizo bien en pagarles, así pierden la poca razón que pudiesen tener y Usted mantiene la dignidad. En este pueblo sabemos como es cada cual y lo que aporta a esta sociedad.
ResponderEliminarEsta claro que el lo que busca es el desprestigio de su figura como representante político y la honra y la decencia se forja día a día no se adquiere por kilos
Ahora lo que a dicho de segorbe el Sr. Guillen en los medios de comunicación deteriorando la imagen de Segorbe no me gusto nada y se lo recordare al representante Socialista al gun dia
al próximo pleno vamos a ir a ver a los que cobran sin hacer nada, van a faltar sillas os apuntais?
ResponderEliminarcuando es el próximo pleno y a que hora? gracias y enhorabuena por el blog
ResponderEliminar