El Consistorio que preside el socialista Agustín Navarro dispara la
factura de telefonía por encima de las grandes capitales de la Comunidad
Valenciana
El gasto en telefonía móvil e internet sigue disparado en el
Ayuntamiento de Benidorm. El Consistorio benidormense, gobernado por el
socialista Agustín Navarro –con el apoyo de la expopular Gema Amor–, no solo no
ha logrado reducir dicho coste un 20%, como se había propuesto, sino que en 2013 ha pagado más que el
Ayuntamiento de Valencia por el mismo concepto.
Según las cuentas del Ayuntamiento de Benidorm, en 2013 se
pagaron 775.000 euros por telefonía móvil, fija, internet y telecomunicaciones.
El Ayuntamiento de Valencia, en cambio, gastó 753.000 euros por el mismo
concepto, según consta en las cuentas municipales. La diferencia es de unos
22.000 euros más en Benidorm, pero hay que tener en cuenta la enorme distancia
entre los dos consistorios, tanto en personal municipal como en población
administrada.
Así, sin tener en cuenta la población flotante Benidorm suma
73.000 habitantes, mientras que Valencia cuenta con once veces más vecinos
censados: 797.000 personas. Esta diferencia supone que el gasto en telefonía
por habitante sea muy superior en la ciudad de los rascacielos. Si en Valencia
el gasto equivale a 0,94 euros por habitante administrado, en Benidorm ese
coste se dispara hasta los 10,6 euros.
En cuanto a la relación entre el coste en telefonía y el
personal municipal, Benidorm paga 937,12 euros por empleado al año, mientras
que la capital del Turia destina solo 119,73 euros por funcionario –dado que su
plantilla es ocho veces mayor que la del Ayuntamiento que preside Navarro–.
Incluso la diferencia en el peso específico que este gasto tiene en el
presupuesto total es abismal entre los dos consistorios: Valencia destina a
telefonía diez céntimos de cada 1.000 euros de presupuesto. En el caso de
Benidorm, la relación es de 8,23 euros de gasto por cada 1.000 presupuestados
(es decir, casi el 1% de todos los gastos del Ayuntamiento).
Más que Alicante y Elche
Benidorm no solo paga más por las comunicaciones de sus
concejales y funcionarios que Valencia. También destina a este capítulo más
recursos que los tres principales ayuntamientos de la provincia de Alicante. La
capital alicantina destina 705.000 euros (2,1 euros por habitante), Elche
700.000 (3,04 por habitante) y Torrevieja 370.000 (3,5 por habitante).
El concejal no adscrito de Benidorm, Juan Ángel Ferrer –que
iba como «número dos» de Navarro en la candidatura del PSOE de 2011 y dejó el
gobierno por sus desavencencias con la expopular Gema Amor–, ya solicitó en
diciembre que el Ayuntamiento renegociase con la operadora de los servicios de
telecomunicaciones un nuevo contrato (dado que Benidorm paga un precio mensual
«concertado»). Ferrer volvió a insistir ayer con un escrito destinado al
alcalde, en el que apuesta por convocar un concurso público para adjudicar el
servicio y reducir el importe mediante la competencia.
Los socialistas donde gobiernan arruinan a quienes administran, solo hay que ver la historia reciente y pasada. No me ha causado ninguna sorpresa. Agustin Ruiz
ResponderEliminarSon todos iguales unos manirotos y piensan cuando gobiernan que el dinero publico no es de nadie y se puede despilfarrar. Por eso no pueden ver al Alcalde de Segorbe que despues de tantos años gobernanado no le han podido coger con ningun despilfarro. De verguenza!
ResponderEliminarCon lo que esta cayendo y estos se gastan cerca de un millon de euros en telefonos, que pasa que le han puesto telefonos gratis a toda la familia. SINVERGUENZAS! !!!!!!!
ResponderEliminarE lalcalde de Segorbe un diez sobre diez en horrradez y trabajo.
ResponderEliminarPero el partido que defiende, peligro Rafa que estos manirrotos del PP, la están
liando parda con los nacionalistas catalanes y proetarras.
Lo que ha pasado hoy con el "faisán 2" me parece que esto ya no lo digieren
las personas de bién.
Me temo que el PP va a pasar varios años en la oposición de este país, no por
lo bien que lo hace la oposición sino porque los votantes del PP le van ha dar la
espalda en las urnas.
Por la boca…A las barricadas y a por la ley del aborto
ResponderEliminarExtraña que, quienes defienden tantos derechos, no alcen la voz para defender el derecho a la vida de una persona, por muchos problemas que pueda tener esa vida.
Si no hay consignas, lo parece. Si no hay orquesta, suena muy conjuntada. Si no hay argumentario es como si lo hubiera.
Ha sido inmediato. Salir la ley del aborto y el aluvión de críticas, diatribas, descalificaciones y denuestos, se ha puesto en orden de combate como un batallón perfectamente organizado.
Medios de comunicación, asociaciones, partidos, políticos y comentaristas, se han lanzado a la yugular de la ley. Lo que extraña es que los argumentos sean tan antiguos, tan pobres, tan manidos y tan zafios. Ni así se fragua una opinión sana, sea la que sea, ni lo que se está haciendo en algunos medios es buen periodismo.
Ni así se hace política digna, ni lo que se está haciendo desde algunas trincheras es medianamente plausible.
Salir a estas alturas con los argumentos feministas de la libertad de las mujeres respecto a su cuerpo, o hablar de malformaciones, o decir sin sonrojo eso de los treinta años de retroceso en España, es como para pensar muy en serio que los que defienden el aborto lo tienen poco estudiado, o muy abandonado, o están cansados. Lo diga quien lo diga, aquí no se está tratando de los derechos de la mujer ni nadie discute esos derechos. El problema es que el aborto no es ningún derecho ni lo es de ninguna mujer, por muy difíciles y respetables que sean sus circunstancias personales o la situación de su embarazo.
Extraña que, quienes defienden tantos y tantos derechos, no pronuncien una sola palabra sobre el derecho a vivir de una persona con un síndrome determinado o con una cardiopatía congénita. Y los argumentos de los médicos o de los científicos que se prestan a los diagnósticos prematuros, tienen el valor que tienen, por cuanto los errores son demasiados.
Extraña que ni una sola voz se alce para hablar de ayudas a la mujer embarazada, sola y sin recursos.
Extraña que no se pronuncie una palabra para aludir a las responsabilidades del hombre que abandona a una mujer en la que ha engendrado una vida.
Extraña que no haya la más mínima referencia a los auxilios a un ser humano que ha nacido en circunstancias desfavorables y físicamente graves.
No es un debate sobre la mujer ni sobre sus derechos, es un debate sobre el derecho a la vida de una persona, por muchos problemas que pueda tener en esa vida.
El resto es demagogia por muy avalada que llegue, por pseudoexpertos y pseudocientíficos, cuando no por mercaderes del aborto, de los diagnósticos, de las clínicas y de los verdaderos derechos de la mujer, embarazada o no.