La escandalosa subida por la ayuda a domicilio en Segorbe se traduce en 50 céntimos

El Partido Socialista vuelve a utilizar a los más vulnerables para hacer sangre donde no existen heridas. Primero se oponen a que actualicemos las tasas municipales, como es nuestra obligación legal, y votan en contra en el Pleno, con la pretensión de ahogar al Ayuntamiento, y que toda salga de las arcas municipales. Luego se lamentan de que no hay bastantes plazas residenciales para mayores, en un intento a la desesperada por hacer ver que la única solución para los mayores es ingresar en centros y abandonar la que siempre ha sido su casa, donde ha dejado su esfuerzo, su vida, sus recuerdos…  

La ordenanza de la tasa de ayuda a domicilio está planteada para que pague más quien más cobra, menos quien menos cobra y nada quien no llega a un determinado nivel de ingresos. No es confiscatoria y está al alcance de cualquiera. Nunca se ha excluido a nadie del servicio porque tenga ingresos elevados. Se concede por necesidad de dependencia, pero paga más quien más ingresos tiene, que es lo justo, a fin de que no tengan que pagar unos a costa de otros.

La “escandalosa” subida que ha denunciado el Partido Socialista se reduce a 2,02 € mensuales en el caso de la higiene personal semanal, que son 50 céntimos por cada higiene completa. Es un menosprecio a este servicio - directo, personal y humano como ningún otro-, denunciar que la gente pague 50 céntimos más por él.

Se desplazan las trabajadoras al domicilio, asean a la persona, escuchan y aconsejan a la familia y trasladan la evolución del usuario a las trabajadoras sociales del Ayuntamiento, quienes velan por mejorar su calidad de vida continuamente, bien ampliando la intensidad del servicio, o prestando a las familias grúas o camas articuladas para que puedan desenvolverse cuando el servicio de ayuda a domicilio no está presente, entre otras cuestiones.

El servicio se complementa a veces con el programa de comida a domicilio, pero a veces no, porque es bueno que las familias se impliquen en la atención de sus seres queridos y acudir sólo adonde la familia no llega. Delegar todos los cuidados de los mayores en los servicios públicos es una irresponsabilidad.

Como otra irresponsabilidad es pretender que el Ayuntamiento acarree con el coste íntegro de todos los servicios. Quien utiliza las instalaciones deportivas, paga por ellas, quien no las utiliza no, y la tarifa no se fija de acuerdo con la capacidad económica porque no hablamos de personas vulnerables o necesitadas.

Cuando sí hablamos de personas dependientes, tenemos que ponernos en su piel y saber hasta dónde pueden llegar. Podría haberse puesto una tasa fija, a tanto la hora para cubrir costes, pero no se hizo así en interés del asistido, en función de sus circunstancias económicas. Así, el Ayuntamiento sigue pagando lo que los usuarios no costean.

Pagar de acuerdo con la capacidad económica de cada uno es una solución justa y progresiva. Y ya que maneja cifras, el partido socialista podía haberse basado en cifras reales, porque de los 240 € máximo de los que hablan hasta los 96 € máximo que pagan las personas con rentas más altas, hay una diferencia del 250%.  Si nos acusan de subir la tasa el 21%, pero luego ellos le aplican el 250% ¿Cómo no van a causar alarma social?

Seamos responsables, pensemos en nuestros mayores y arbitremos soluciones conjuntas para que estén atendidos, que es lo que importa, y que cada uno pague conforme pueda. En ese camino estamos nosotros, por más que le moleste al Partido Socialista y con el apoyo de las personas que reciben este servicio que lo han aceptado y comprendido.

Mª Carmen Climent García

CONCEJALA DE BIENESTAR SOCIAL