El alcalde de Segorbe, Rafael Calvo, anunció ayer
que el ayuntamiento va a pedir la ejecución de la sentencia que da la razón al
partido republicano y anula el acuerdo de pleno en el que se aprobó la permuta
con la mercantil Hermanos Ventura de tres terrenos municipales en el Sector uno
a cambio de la construcción de la ciudad deportiva. Un acuerdo tomado en 2006
con el voto a favor de los concejales populares y socialistas y el voto en
contra del representante republicano.
La sentencia podría costar a las arcas municipales
los 3,4 millones de euros en los que se valoró en su día los terrenos, después
de que el TSJCV desestimase en octubre el recurso interpuesto por el
consistorio y, por tanto, ratificase el fallo de la Audiencia de Castelló, de
2009, que anula la permuta. Sin embargo, el alcalde, Rafael Calvo, apuntó ayer
que la ejecución, "de aceptarse la propuesta que el consistorio va a
plantear al juez, posiblemente no supondrá ningún perjuicio económico al
ayuntamiento".
Tal y como explicó Calvo, el consistorio solicitará
la ejecución de la sentencia "en base a la defensa de los intereses
generales de Segorbe". Así pues, Calvo informó que las sentencias son
"para aplicarlas y el ayuntamiento tomará la decisión de pedir su
ejecución y asumir responsabilidades" aunque no desveló cuál será la
propuesta que presentarán ante el juzgado para que la anulación de la permuta
no suponga un desembolso económico para el consistorio.
Eso sí, el munícipe apuntó que no iba a permitir
"ningún chantaje vil de la oposición", que solicitaba su dimisión y
la del concejal de Urbanismo, Ángel Berga, como condicionante para no pedir la
ejecución del fallo. "Nosotros en su día dijimos que es una sentencia
inejecutable y lo seguimos considerando, por lo que marcaremos una propuesta
ante los juzgados para cumplir con la ley que defienda, ante todo, el interés
de los segorbinos", apostilló.
La inejecutabilidad vendría marcada por el hecho de
que la empresa a la que el consistorio pagó con terrenos está en concurso de
acreedores y sus propiedades (entre ellas los solares) están en manos de los
bancos con los que mantenía deudas. El dinero que pagara el consistorio también
iría directamente a sus acreedores.
El
PSPV entona el "mea culpa"
Desde el PSPV aseguraron que acataban y asumían el
fallo. Tal y como apuntó el portavoz socialista, Miguel Ángel Guillén a Levante
de Castelló "apoyar la permuta en su día fue un error, como finalmente han
demostrado los tribunales". "Un error que acatamos y asumimos, como
no puede ser de otra manera en un estado de derecho y democrático",
aseguró el edil. El representante del PSPV quiso dejar claro que "en todo
momento apoyamos y compartimos la decisión que en su día tomaron nuestros
compañeros de partido, lejos de que nos llamen traidores en tono
tabernario".
Guillén explicó que el grupo socialista en su
momento votó a favor de esta permuta porque "todos los informes técnicos
eran favorables a lo que se iba a realizar y, además, porque se consideró que
la solución que se daba era algo razonable: la construcción de una ciudad
deportiva necesaria por la que no se tenía que hacer desembolso
económico".
Asimismo, el socialista apuntó que tras el primer
fallo que dio la razón a ARDE, el entonces portavoz socialista, Tomás Polo,
apoyó recurrir la sentencia "por la postura que se debe tomar en estas
situaciones, que es defender los intereses de los segorbinos, sin entrar en el
fondo de la cuestión".
En
contra de la LUV
El TSJCV anuló la permuta por contravenir la Ley
Urbanística Valenciana y destinar patrimonio municipal de suelo a un objetivo
diferente al marcado en sus artículos 258 y siguientes: ampliar estos bienes y
garantizar "la promoción y
edificación de viviendas de protección pública". Pocos años después, la
ley valenciana cambió para dar cabida a la utilización de suelo o dinero
procedente de la subasta o enajenación a fines "sociales" pero, en el
momento de aprobarse la permuta en Segorbe, ésta iba en contra de la ley.
Levante-Emv
Bien dicho Alcalde. Seguramente también les sabrá mal la decisión que habéis tomado pero ni caso vosotros a lo vuestro y que los segorbinos no tengamos que pagar nada
ResponderEliminarA ver que me aclare , si Berga y Calvo dimiten entonces retiran la ejecución de la sentencia? Y si no que? A deguello ? Son unos chantajistas
ResponderEliminarLo mas cachondo es que Guillen reconoce el error e intenta justificar el apoyo a la permuta y por lo mismo que ellos aprobaron, piden la dimision del Alcalde y Berga, hara falta ser cinicos e irresponsables.
ResponderEliminarAqui los unicos que se tienen que ir a sus casas en Valencia Y Castellon son Nicolas y Guillen.
Habeis dejado descolocados a republicanks y socialistas, pensaban que estabais acojonados y ahora ven que os poneis al frente de esta polemica sentencia.
ResponderEliminarSiguen sin valorarte Rafa, les das un millon de vueltas como politico a Guillen y Nicolas, como decis, cuando ellos van vosotros volveis.
Hay os quiero ver!!!!!! ! Vosotros a por todas, ,ya sabemos todos los Segorbinos que no os quedaréis quietos. Y Nicolas y Guillem a su casa q son unos impresentables y cuadreros solo quieren espectáculo.
ResponderEliminarNicolas y el Señorito mucha tele para luciros, pero lo único q he visto es que habéis hecho el cuadro.Segorbe quiere soluciones q es lo q se esta haciendo.Pero vosotros queréis undir a Rafa y Angel pero eso no será a si, porque lucharan hasta el final para q lps ciudadanos no tengan q pagar nada.Sois muy muy ruines.
ResponderEliminarSe han quedado mudos, estoy convencida que se les ha de volver en su contra esta sentencia que no mas que una fechoria hacia Segorbe.
ResponderEliminarEl tiempo ha demostrado que la operación ha sido muy rentable para el pueblo tenemos la ciudad deportiva pagada sin abonar un euro de intereses ni prestamos y la empresa adjudicataria unos solares que no valen ni la mitad de lo que valian cuando se permutaron.Lo que me parece increíble que haya un partido político que se diga segorbino y que prefiera que este pueblo se quede los solares devaluados y tenga que sacar un prestamo de aupa para pagar la ciudad deportiva. Increíble y vergonzoso como la actuación del concejal republicano en la reunion de ayer del consejo de participación ciudadana un esperpento.
ResponderEliminar