· “El acuerdo recurrido fue aprobado
con los votos de los Concejales populares y socialistas”
El TSJ ha desestimado el recurso de apelación
interpuesto por el Ayuntamiento de Segorbe contra la sentencia dictada por el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Castellón en el recurso
interpuesto por el Partido Republicano contra el acuerdo adoptado por el
Ayuntamiento de Segorbe el 21 de Diciembre de 2006, en el cual se aprobó, por
los doce concejales de los grupos municipales socialista y popular, la permuta
de terrenos de propiedad municipal sitos en el Sector 1 Residencial de Segorbe
a la entidad mercantil Hermanos Ventura, S.L., para la ejecución de la Ciudad
Deportiva.
Podríamos resumir los hechos consumados del modo
siguiente:
Dentro del desarrollo urbanístico del Sector-1 se
contemplaba la construcción de una Ciudad Deportiva por importe de 4.320.000
euros.
Se realizó un concurso público abierto para la
ejecución de las obras de la Ciudad Deportiva y a la vista del elevado importe
de las obras y siendo que el Ayuntamiento era propietario de parcelas en el
Sector 1, se aprobó como forma de pago de las obras su abono en metálico, en
parcelas municipales o de forma mixta. El valor de los terrenos con los que se
iba a pagar la obra se fijó en el precio medio que se obtuviese en la subasta
del resto de las parcelas municipales, subasta que se realizaría posteriormente
y seguramente esta incertidumbre en el precio hizo que a la licitación tan sólo
se presentase la mercantil Hermanos Ventura, S.L. y a ella se le adjudicó la
obra.
El Ayuntamiento acordó la subasta de varias de las
parcelas de su propiedad ubicadas en el Sector 1, a un precio de salida de
222,30 euros/ m² techo.
Las parcelas alcanzaron en la subasta un precio
medio de 306 euros. A este precio es al que en cumplimiento de lo previsto en
el pliego de condiciones, este Ayuntamiento permuto la obra de la Ciudad
Deportiva por las parcelas municipales.
En todas las actuaciones enumeradas, los doce
concejales socialistas y populares que adoptaron el acuerdo actuaron dentro de
la legalidad vigente y con un escrupuloso cumplimiento de los procedimientos
legalmente establecidos; pero el Sr. Nicolás Hervás quiso ver un trato de favor
por parte de este Ayuntamiento hacia la mercantil Hermanos Ventura y decidió
interponer un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo plenario
adoptado por la mayoría absoluta de los representantes democráticamente
elegidos por el pueblo de Segorbe (los cuatro concejales del PSOE, los ocho del
PP y el voto en contra del único concejal del Partido Republicano).
Contra la primera sentencia favorable a los
intereses defendidos por el Sr. Nicolás Hervás, el Ayuntamiento Pleno con los
votos a favor del PSOE y el PP acordó presentar recurso de apelación contra tan
injusta sentencia.
El fallo de la sentencia dictada ahora por el TSJ
estima el recurso interpuesto por Nicolás Hervás y declara no ajustada a
derecho la permuta de terrenos. Esta sentencia se produce porque el juez
entiende que le es de aplicación a la permuta el régimen jurídico aplicable a
los bienes integrantes del patrimonio municipal del suelo contemplado en la Ley
Urbanística Valenciana (LUV); cuando este Ayuntamiento defiende y así lo ha
hecho en el recurso de apelación presentado, que el régimen jurídico que le es
de aplicación es el que contemplaba la Ley Reguladora de la Actividad
Urbanística (LRAU), que estaba vigente en la fecha de aprobación de los
instrumentos de planeamiento del Sector 1 y que establece un régimen diferente
para los bienes integrantes del patrimonio municipal. En la actualidad la
modificación de la LUV llevada a cabo en 2012 y el Estudio de demanda de
Vivienda de Protección Pública aprobado por este Ayuntamiento justificó la
innecesaridad de reservar de forma prioritaria el patrimonio municipal del
suelo a la construcción de vivienda protegido
¿Qué ocurriría si se tuviese que dar cumplimiento en
el momento actual a la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia?
¿A quién beneficiaría la misma? Al interés general defendido por este
Ayuntamiento no, a la mercantil Hermanos Ventura que ha desaparecido no, ¿a los
bancos que en su día hipotecaron las parcelas?
Este es un acto más de irresponsabilidad del Sr.
Nicolás Hervás, que persiguiendo hacer daño al Partido Popular, no le importa
perjudicar los intereses de todos los segorbinos. En resumen, con la
interposición del recurso se le ha hecho un flaco favor a la ciudadanía de
Segorbe, que no obstante no sufrirá un perjuicio económico, porque este
Ayuntamiento no lo va a permitir.
El equipo de gobierno del Partido Popular va a poner
en conocimiento de los socialistas (que fueron socios en este acuerdo) el
contenido de la sentencia; esperando contar con su coherencia y responsabilidad
a la hora de defender los intereses de todos los segorbinos en la ejecución de
la sentencia.
Vamos a solicitar que se nos devuelva el valor que
en su día tuvieron los terrenos permutados con el fin de que no se produzca
ningún quebranto económico y quedará a la entera voluntad del concejal
republicano la ejecución de esta sentencia; a sabiendas que los únicos
beneficiados por su ejecución sería los bancos que tienen hipotecadas las
parcelas.
Si el Sr. Nicolás en su afán de ir en contra de los
intereses municipales solicita la ejecución de la sentencia, podremos comprobar
claramente su interés de ir en contra de los segorbinos.
No obstante, desde el Partido Popular queremos dejar
bien claro que no vamos a permitir que se produzca ningún quebranto económico
en las arcas municipales si finalmente se lleva a ejecución la mencionada
sentencia.
Grupo
Municipal Popular
Ayuntamiento
de Segorbe
La adccion de los republicanos al S- 1 les lleva ya a cometer todo tipo de tropelias, incluso beneficiar a banqueron en co tra del pueblo de Segorbe, con la unica obsesion de ir a por Calvo, claro esta sin nombrar que en el acuerdo tambien lo apoyaron los socialistas, enfin un cancer para Segorbe, que en las proximas eleciones habra que eliminar.
ResponderEliminarAhora buscáis a los socialistas arreglarlo vosotros que al fin y al cabo vosotros erais 8 y los socialistas 4
ResponderEliminarEse pajaro lo que tiene que hacer es quedarse en Valencia solo viene a Segorbe a traer mier......
ResponderEliminarDebe estar contento en tal de ver arruinado a Segorbe es feliz como se nota cuanto quiere a Segorbe
ResponderEliminarSe debe estar riendo de todos nosotros verdad señor Nicolas? Lo que no sabe que tenemos un Alcalde que luchara por los Segorbinos cosa que usted ni ha heho ni hace ni hara le imprtamoa un pimiento
ResponderEliminarYa se veia que las ganas de darse a notar serian capaces de cualquier cosa, pero ir encontrar de los segorbinos?? Este republicano ha perdido la cabeza, menos mal que el alcalde sabra como parar a este sirvenguenza
ResponderEliminarSin animo de partidismos, no entiendo esta sentencia, a quien beneficia? A ningun propietario de la urbanizacion, a ningun segorbino y solo a intereses urbanisticos, de verdad que pretende este concejal? Sinceramente me gustaria que este sr. Salga publicamente y lo explique.
ResponderEliminarDudo que salga hasta de su casa con la que ha montado
EliminarSi el acuerdo lo tomaron los del PP y los socialistas, de que se alegran estos ultimos y mucho menos de entender es que Guillen habla de ilegalidades del Alcalde, sera en todo caso de los socialistas tambien, o es que las votaciones de los socialistas solo valen cuando interesan, me parece poco responsable esta actitud de tirar la piedra y esconder la mano y mucho peor señalar al socio como culpable.
ResponderEliminarLos socialistas votaron a favor o es que ahora no se acuerdan? Claro que Guillen es otro de otro planeta, el no se identifica con sus compañeros que estuvieron en otras legislaturas el a la suya a decir chorradas y mentiras.
ResponderEliminarVamos a ver! Nicolas Hervas, 13 concejales tiene Segorbe, 12 votan a favor ( por algo sera y algun motivo tendrian) y tu en contra,
ResponderEliminarQue pasa?
Tu mision en este Ayuntamiento es llevar la contraria en todo?
Te ha propuesto con tus acciones fastidiar a todos?
Porque lo que esta clarisimo es que si se ejecuta esta sentencia ,va a ser todo Segorbe el perjudicado y no solo la persona a la que tu no paras d buscarle la vuelta.
Un buen politico tiene que tener vision de futuro y tu no lo tienes, porque en menudo embolao has metido a todo Segorbe sin necesidad.
Retirate.
A ver que no te enteras que nos dejes en paz que gente como tu en segorbe no nos hace falta.Solo buscas lios. Espero que no puedas venir a Segorbe por no encontrar a nadie que te salude no te mereces nada solo buscas la ruina
ResponderEliminarDonde esta el partido socialista? Por que no dan la cara? Señor Guillen pregunte en su partido . A no que usted va ala suya.
ResponderEliminarNicolas Nicolas has metido la pata hasta el fondo.Recula que vas a llevar a la ruina a los segorbinos y eso no te lo vamos a perdonar
ResponderEliminarGuillen respeto a los acuerdos de tus compañeros
ResponderEliminarRespeto? Pero si es un prepotente, El señorito no va dejar solo al camicaze pero mejor se estrellaran juntitos
ResponderEliminarAcabo de ver la rueda de prensa del señor Alcalde se puede decir mas alto pero mas claro imposible. Gracias Alcalde sabemos que no permitiras que Segorbe se arruine. Al republicano le diria que se VAYA a su casa a Valencia claro aqui no le queremos ni en pintura
ResponderEliminarPero, al Sr. Hervás que le preocupa Segorbe y los Segorbinos? Si tiene su residencia en Valencia, paga alli por tanto sus impuestos. Y, de Segorbe solo le interesa cobrar, del Ayuntamiento casi 500 euros o más no lo tengo claro. Es decir que aún tiene la poca verguenza de sacar a los segorbinos unos cuantos euros. Y, ahora su empezinamiento con Calvo nos mete en esta merde, que no tengo la menor duda que Calvo luchara, para que asi no sea.
ResponderEliminarEn cuanto a los socialistas no tienen verguenza, ni la han conocido votan a favor y ahora, el Sr. Guillen y su sequito va en contra. Sr. Valdeolivas que Ud., tambien votó a favor. Pero, por supuesto como no pueden ver en pintura a Tomás Polo, es algo que él tambien hizo mal al ser portavoz? Pobre, Tomás y eso creo que era amiguico de Guillén. Anda que no, con él empezó sus primeros pinitos en la politica y ahora se lo ha comido por un garron, mejor persona que Guillen si que era.
Lo que me faltaba por ver, ahora Guillen se rie y se desmarca de lo que sus compañeros de partido votaron en su dia, este señor demuestra lo que haria si llegara a se alcalde,( Dios no lo quiera nunca ), su lema seria "" donde dije digo,digo Diego "", para fiarse de el, solo es un chulito y prepotente.
ResponderEliminarPor fin el primer logro del partido republicano ernndiez años, fastidiar y perjudicar a todos los segorbinos pero como el no vive aqui y para lo que le queda que mas da.
ResponderEliminarNICOLAS DIMISION Y A GUILLEN LO TENIAN QUE CESAR EN EL PARTIDO
ResponderEliminarNicolas me parece que has metido la patita hasta el fondo, Haber por donde sales ahora ,porque esto es de vergüenza todo por ver undido el ayuntamiento.
ResponderEliminarNico, es tan grande tu odio por Rafa que res capaz de vender tu alma al diablo enntal de verle fuera de la Alcaldia.
ResponderEliminarHas sido capaz en convertirte en un converso, vivr al amparo de Franco y el Movimiento Nacional para pasar a ser un izquierdoso republicano casposo y ridiculo, perdiendo tu dignidad como persona a cambio de intentar derribar a una,persona como Rafa que pasara a la historia de Segorbe como un un buen Alcade y de ti ni se te nombrara ya que has conseguido ser el hazme reir de cualquier tertulia, nadie se toma en serio nada de lo que dices o haces, das pena de verdad.
A los que no se acuerden, les recuerdo que valdeolivas no era concejal
ResponderEliminarNico enterrador. Nos has quitado 4 millones a ls segorbinos.
ResponderEliminarAcabo de leer unas declaraciones de Guillén, con el aplauso de algunos de su partido, pero no se han enterado que también votaron a favor. Nicolás es un impresentable, pero Guillén no tiene calificativo...
ResponderEliminarBueno lo que me faltaba saber ya del Partido Republicano de Segorbe¿que se a opuesto a la construccion de la Ciudad Deportiva , y encuima planteo una demanda al Ayuntamiento por el tema de permutar terrenos para la construccion de dicha ciudad?
ResponderEliminarEsta gente ya esta fuera de contesto, ahora quieren que le devuelban el dinero a los bancos que han hipotecado a la Empresa que les deposito los terrenos en garantia de la hipoteca. Bueno esto es lo ultimo que me faltaba por ver
y Al representante del Partido Republicano en el Ayuntamiento ( por cierto no se ni como se llama ) le estamos pagando todos los Segorbinos para que nos venda en tierra llana. Esto ya es lo ultimo que me quedaba por ver
ResponderEliminarMire Sr. Guillen Vds. en politica llevan el ADN del PSOE y les guste mas o les guste menos son responsables de sus actuaciones como partido,y no pueden renegar y negar como Judas de las actuacuiones de sus anteriores compañeros
ResponderEliminarEn esta zona la palabra era un sintoma de dignidad y de integridad ahora eso se nota que en Vds. noes cuestion preferente
Algo me dice que algo va mal, si la justicia le ha dado la razón a uno de trece, tendremos que ir pensando que algo se hizo mal y os aseguró que espero que Nicolás recapacite y no pida la ejecución de la sentencia, y después tendremos que valorar a nuestroS gobernantes que no vuelvan a meter la pata
ResponderEliminarSabe alguien si Nicolas ha hecho ya alguna declaración en algún medio?
ResponderEliminarCreo que seria interesante saber su versión y valorar sus explicaciones.
Por otro lado me gustaría pedirle al administrador de la pagina que suba el articulo para arriba y que no se desplace con nuevos ,pues me parece un tema importante.
A Nicolás Hervás Amado, personaje ilustre donde los haya, le importa un pimiento, por no decir otra cosa, lo que le ocurra al pueblo de Segorbe y a sus ciudadanos, ya que él no se considera segorbino ni por el forro; se sabe que en las próximas elecciones éste personaje no irá en la cabeza de la lista electoral de los republicanos y en su lugar irá otro segorbino de pro, que es Pedro Gómez, debidamente asesorado por su encantadora esposa.
ResponderEliminarA todo lo dicho sólo le veo un pequeño problema, ¿conseguirán sacar los votos suficientes?, la verdad es que es un pequeño problema sin importancia y la razón es tan simple cómo que a los segorbinos no nos hace falta para nada el Partido Republicano y más concretamente personajillos cómo los que, cada vez menos, tienen en sus prietas filas.
Ya es milagro que Valdeolivas votara en un acuerdo de 21 de diciembre del 2006 porque tomó posesión como concejal en junio de 2007. Estamos en la ciudad de los milagros.
ResponderEliminarlee bien, anda lee bien...
EliminarEl 21-10-2009 se presentó Recurso de Apelación a la primera Sentencia, donde se le daba la razón al concejal republicano, apoyaron dicho Recurso en contra de la citada Sentencia, los concejales del Partido Popular y los concejales socialistas, Tomás Polo, ENRIQUE VALDEOLIVAS y Ana Belén Gómez.
EliminarNo estamos en la ciudad de los milagros, estamos en la ciudad de Segorbe, la cual importa muy poco o nada para algún ejemplar. Te recomiendo que antes de escribir sandeces y bobadas infantiles, leas o escuches las noticias de forma adecuada.
se sabe algo de la posición que quieren tomar socialistas y republicanos sobre el tema?
ResponderEliminarcreo que va siendo hora de que se posicionen para ver de que pasta están hechos.