Génova 13 ha presentado esta
mañana la anunciada demanda en la que, entre otras cosas, pide indemnizaciones
de 500.000 euros para fines sociales.
El Partido Popular ha
presentado esta mañana una demanda por vulneración del derecho al honor contra
la empresa editora del diario El País, así como contra el autor de los falsos
papeles publicados que, según dicho medio de comunicación, es Luis Bárcenas,
aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción.
De la misma forma, Ángel
Acebes, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato han emprendido las
mismas acciones legales que el Partido Popular, por entender que se ha
vulnerado su derecho al honor.
Todos los demandantes
manifiestan igualmente su intención de dirigir la acción contra la persona o
personas que hayan entregado al diario El País los falsos documentos
publicados, cuya identidad se desconoce actualmente.
Mala praxis
Según la demanda presentada
esta mañana, “la difusión premeditada e irresponsable, inexplicable en un medio
de comunicación, de documentos (presumiblemente prefabricados ad hoc) cuya
autenticidad, veracidad y autoría no se ha contrastado ni de otro modo consta a
quien los difunde, pone evidentemente de manifiesto el criticable e inexistente
rigor profesional y mala praxis de lo que hace”.
Además, la demanda explica
que “como han venido manifestando inequívocamente durante estas últimas fechas
todos y cada uno de sus dirigentes a quienes se ha preguntado sobre el
particular, el PP lleva, y siempre ha llevado, una única contabilidad que,
siguiendo lo preceptuado en la legislación vigente, somete con la periodicidad
normativamente prevista a la supervisión y control del Tribunal de Cuentas, sin
que la revisión de las mismas por el citado órgano haya sido objeto de tacha o
reserva de ningún tipo”.
Por consiguiente, continúa,
“cualquier información o documento que ponga en duda la existencia de una única
contabilidad en el PP debemos, pues reputarla como radicalmente falsa,
temeraria y tendenciosa”.
Documentos falsos y
manipulados
Por todo esto, tanto el PP
como el resto de los demandantes consideran que “lo que subyace en la forma de
actuar no es sino la clara intención de dañar la imágen y buena reputación del
PP y de sus dirigentes y empleados”. En este sentido, la trascendencia de la
difusión de las infundadas noticias que se denuncian en este escrito de demanda
ha sido de grandes dimensiones.
Las conclusiones
“indebidamente extraídas de documentos falsos y muy probablemente manipulados,
y los infundios derivados de su subjetiva interpretación por el medio, han
dañado gravemente la imagen del Partido Popular y de sus dirigentes”, según la
demanda presentada hoy.
Medio millón de euros a fines
sociales
Según la demanda, pocas veces
ha podido someterse al enjuiciamiento jurisdiccional un caso de lesión del
derecho al honor de tan graves consecuencias para los perjudicados como el que
han provocado la conductas de los demandados.
Por todo esto, y por medio de
esta demanda, el PP y los dirigentes populares afectados solicitan que:
1.- Se declare que por parte
de los demandados se ha vulnerado el derecho al honor de los demandantes.
2.- Se declare que dicha
vulneración ha supuesto un daño efectivo en la imagen y prestigio de los
demandantes.
3.- Se condene a los
demandados a la publicación a su costa, de la Sentencia dictada en estos autos
estimativa de la demanda, en los mismos medios utilizados para divulgar y poner
a disposición de su público los artículos ofensivos, y durante los mismos días
en que se han publicado las informaciones objeto del presente procedimiento.
4.- Abonar en concepto de
indemnización de daños y perjuicios, que incluye el daño moral, a los
demandantes el importe de 500.000 euros, que será destinado a organizaciones de
carácter social.
¿Cual es la razón por la que no demanda a "El Mundo"? Ahhh, que esos son amigos.
ResponderEliminarSe demanda a quien calumnia, a ver quien publico el listado de nombres que segun el Pais habian recibido sobresueldos en dinero negro.
ResponderEliminarQue yo sepa el Mundo no ha publicado ningun documento que este en litigio.
Entonces sabes mal, porque si que lo publicó.
ResponderEliminar