Recordar que
hasta ahora el Juzgado de lo Contencioso en Primera Instancia había dictado
Sentencia favorable hacia el Ayuntamiento basándose en la ilegitimidad de representación de dicha
Asociación por carecer de los acuerdos y documentación necesarios que diesen
validez legal para presentar dicho recurso.
La Sentencia dictada al Recurso de amparo por dicho
tribunal, no entra en valorar la legitimidad del recurrente y entra en
enjuiciar dicha retasación.
El Tribunal concluye que el Ayuntamiento ha retasado en un 70% del valor del Programa de Actuación
Integrada del proyecto de urbanización
que cifra en unos 800.000 € y la retasación
en 600.000 euros muy por encima del 20% máximo que legalmente tiene establecida
la legislación urbanística.
Así mismo el texto de la Sentencia dice que el
Ayuntamiento no respetó los derechos de
los propietarios al no informarles de dicha retasación.
Desde el equipo de gobierno nos hemos quedado
sorprendidos de dicha Sentencia y sus conclusiones por varias razones:
a) Cómo es posible que un Tribunal en apelación
reconozca la legitimidad de un recurrente que en sentencia anterior se
demuestra no haber cumplido con los preceptos legales para erigirse el
representante legal de los propietarios de una urbanización para presentar un
Recurso?. Así mismo dicho Tribunal
declara nulos los acuerdos tomados por esa asociación al no considerarla
legalmente constituida. Por lo tanto como puede atenderse un Recurso
proveniente de una representación ilegal.
b) La
sentencia se basa en un error fundamental, el Presupuesto del Programa de
actuación Integrada que utiliza de 800.000 euros cuando realmente se adjudico
sobre 5.000.000 de euros por lo tanto el porcentaje de la retasación no es del
70% como dice el Tribunal sino del 12% muy lejos del que la Legislación
Urbanística marca como máximo legal que es un 20%.
c) El Ayuntamiento remitió el acuerdo de retasación
a TODOS los propietarios y así consta en el expediente los recibos de los
certificados de los envíos, por lo que no se vulnero ningún derecho de
información, además se mantuvo una asamblea general donde se les dio
conocimiento pormenorizado de dicha retasación. Resaltar que fueron la mayoría
de los propietarios los que solicitaron que el urbanizador rebajara sus parcelas
a nivel de la calle, ya que se quedaban a un nivel superior, produciéndose un
agravio comparativo con otros propietarios que se quedaban a dicho nivel, esto
supuso una retasación de 300.000 euros, además la Comunidad de regantes exigió
un diámetro superior de la acequia que atraviesa subterráneamente dicha urbanización
e Iberdrola modificó el número de CTS y la potencia de la zona, todo ello a
posteriori de la adjudicación de la obra lo que supuso otros 300.000 euros.
Es por ello que nos encontramos ante unos datos erróneos que el Tribunal ha tomado equivocadamente
a la hora de redactar la sentencia, ya que las cifras manejadas por el Tribunal
para dictar sentencia no se ajustan a la realidad y en el expediente de la urbanización
están perfectamente aclarados. Cómo una urbanización de cerca de 200.000 metros
cuadrados puede costar 800.000 euros?, más bien parece más racional que su
precio esté en los 5.000.000 de euros como así fue.
Es por ello que encontrándonos en última instancia y
sin posibilidad de poder presentar recurso alguno hemos solicitado al Tribunal
una aclaración de sentencia donde vamos a pedir su nulidad en base a la aclaración
de esos datos erróneos.
No podemos tolerar ni admitir que el pueblo de
Segorbe pague unas obras que se ejecutaron en dicha urbanización y que fueron debidamente motivadas y que en ningún
momento sobrepasaron los límites legales y se garantizó la información y los
derechos de los propietarios que se han visto beneficiados de dichas mejoras.
Esperamos justicia de este tribunal que como ya
hemos explicado ha basado su sentencia en un error de cifras y datos y anule dicha
Sentencia.
Desde el grupo municipal del PP, seguiremos
defendiendo el interés general de la ciudad de Segorbe por encima de los
particulares y políticos que seguro aparecerán.
GRUPO MUNICIPAL DEL PP
AYUNTAMIENTO DE SEGORBE
Solo faltaba que los segorbinos tuviesemos que pagar al especulador de Perez Ardit y alguno mas los gastos de parte de la urbanizacion.
ResponderEliminarMe parece muy bien que salgais a dar explicaciones y podamos comprender todo el lio del,Sector 1, que no es otra cosa que un monton de intereses esconomicso en mano de unos especuladores que todos conocemos y con el apoyo politico. Asi les ha ido electoralmente.
ResponderEliminarMe ha gustado un montón leer hoy está noticia en tribuna popular,por que luego se puede explicar a la gente como están las cosas que muchos lo cuentan a su interés,y como ayuntamiento lo estáis haciendo las cosas muy bien,porque lo primero como decís,es el interés general de la ciudad de Segorbe y no los intereses particulares de cada uno.
ResponderEliminarMe parece muy bien que nos lo expliqueis, ese tipo solo busca su interes
ResponderEliminarRafa sabeis que lo estais haciendo muy bien y tambien sabemos los que esta en politica para apoyar a sus amigos a lucrarse asi que tranquilo vosotros a seguir trabajando por Segorbe.
ResponderEliminarQue los especuladores como Paco el chaparro no se salgan con la suya recurrir y oponeros a todo lo que podais, este es un pajaro y los que le apoyan unos sinverguenzas.
ResponderEliminarEste Paco el chaparro otro especulador sin escrúpulos. Se cree él que los segorbinos le vamos a pagar su urbanización; va apañao. Este elemento también es de los que quisiera ver fuera de la alcadía a Rafa. Que se acuerde de cuando se presentó a las elecciones municipales y no le votó ni el tato.
ResponderEliminarRafa ir con cuidado los Alcaldes del PP, que a raiz de la remodelacion de la Justicia que esta llevando Gallardon hay un acuerdo interno de los jueces " progres " y no tan progres que como consecuencia de la eliminacion de ciertos privilegios que tienen los jueces y fiscales, os van a presionar con Sentencias de este tipo que acabo de leer. Trabajo en la ciudad de la Justicia de Valencia y es un comentario generalizado, cuando vemos un pleito y un Ayuntamiento del PP por el medio, las apuestas son claras si ademas el juez es progre. LGB
ResponderEliminarComo era de esperar eso si con retraso aparecido Guillen para ponerse al lado de interes particular y no defender el interes general de los segorbinos. Solo los buitres aparecen cuando el trabajo lo hacen otros ( juzgado ) para obtener recompensa.
ResponderEliminarLos segorbinos sabemos quien son los especuladores y quienes les apoyan y han apoyado y asi les va politicamente y quien ha intentado obtener los mayores beneficios para Segorbe y asi les va, por lo tanto Rafa seguir defendiendo los interes de todos y que Guillen defienda y este al lado de los especuladores.
Desde luego la justicia tiene muchas caras, esperemos que en este caso sea la buena para evitar que el buitre del Chaparro, especulador nato, unido con sus hienas amigas no consigan apropiarse de un derecho que no les corresponde. La justicia tiene que ser igual para todos, por lo que he podido leer ha habido un error del tribunal, pues nada que rectifique pero que no fastidien a todos los segorbinos por un egoista impresentable
ResponderEliminarCuando lees Sentencias como esta te viene al recuerdo la frase del ex-Alcalde de Jereez de la Frontera de que la Jusricia es un cachondeo.
ResponderEliminarPero mas lamemtabke es ver a los socialistas al lado de estos propietarios que se ha lucrado y enriquecido de pasar de tener una huerta a un solar. Sin comentarios.
Que asco me da el poder pensar que un grupo de especuladores encabezados por Paco el chaparro conocido por Perez Ardit, nos va a sacar a todos los segorbinos 600.000€ me dan ganas de vomitar, pero mas asco me dan Guillen los socialistas y republicanos que esten apoyando a seta gente, al igual que en su dia apoyaron a otro personaje como Miguel Bolumar en Carrica. Vamos no voto en mi vida a estos politicos aunque vaya borracho.
ResponderEliminarHoy almorzando un grupo de empresarios ha salido al comentario lo del S- 1, y los cuatro que estabamos hemos coincidido que despues de que muchos se han hecho millonarios y otros por estirar mas la cuerda se han quedado con ella, es una verguenza que ahora el pueblo tenga que pagarles el rebaje y la luz en sus parcelas y que ellos gratis se aprovechen y puedan vender a un precio mas caro y todo por culpa de Paco Perez Ardit que este hombre si el mundo fuese un huevo se comeria hasta la cascara.
ResponderEliminarNo entendiamos cuantos intereses tienen los republicanos en apoyar a este sujeto.
Cuantos intereses economicos y politicos existen alrdedor del S1. Siempre que sale alguna noticia sobre esa urbanizacion aparecen los partidos de la oposicion como locos defendiendo a constructores y bancos que son los dueños del 50% de los terrenos. Nunca ha olido bien y viendo a Perez Ardit encabezando las reivindicaciones me huele peor.
ResponderEliminarAlgun dia espero se sepa que intereses existen o han existido para tener tanto " interes " por esta urbanizacion.
Este es un pais donde la justicia premia al sinverguenza y castiga al honrado, no van a ver tantos corruptos y delincuentes, si los cogen la policia y los jueces los sueltan al minuto.
ResponderEliminarY Michel estará con Segorbe o con los jueces?
ResponderEliminarAlcalde ya sabemos quien trabaja para el bien de todos y quienes para el "amigo"chaparro. Es deporable ver una vez tras otra como los partidos de la oposicion siempre estan al lado de los especuladores,insociables y egoistas,¿que harian estos en el gobierno?bueno ya lo hemos visto en España,hundirla con sus amigos.
ResponderEliminarVaya cuadrilla por el interes de semejante pajaro si se mueven pero por el interes del resto de segorbinos no pegan ni chapa.Por algo sera y no hace falta ser muy listo.
ResponderEliminarEl señorito ya sabemos por que se mueve, algo querdara por que por amor al arte ni de coña
ResponderEliminarHoy me han comentado que si algunos propietarios- constructores que estan en la asociacion pagaron parte de la campaña electoral de los socialistas y republicanos. Esta podria ser uno de los motivos por lo que la oposicion esta tan interesada en defender los intereses de los propietarios del S1. Favor con favor se paga.
ResponderEliminarAlcalde y equipo de Gobierno del Partido Popular tranquilos,seguir trabajando por Segorbe y los otros que lo hagan a favor de unos pocos especuladores. En las ultimas elecciones municipales no vote, no me lo perdono,mi voto sera para vosotros que defendeis los derechos de todos los segorbinos.
ResponderEliminarLo de la campaña electoral que pudiese haber salido de los intereses del S1 me cuadra, y mas estando Francisco Perez Ardit por el medio uno de los personajes mas interesados por sus bienes que hay bajo la capa del cielo.
ResponderEliminarAhora, ese impetu de socialistas y republicanos por esta sentencia que beneficia a un grupo de especuladores donde hay constructores por medio y hace unos meses la defensa que hicieron los mismos grupos politicos de la casa de este sujeto en la pza. De la Cueva Santa, tanta defensa y tanto interes sino es por algo gordo de que. Por otras urbanizaciones o expropiaciones no han abierto la boca, esto es mas que sospechoso.
Todos los lios que esta montando Guillen con las noticias, cambiando el significado de las mismas, no es ni mas ni menos que la extrategia que se esta montando para desviar a los segorbinos de las noticias que si son ciertas, los muchos ingresos, bien en nominas o retribuciones que tienen tanto el, como su querida esposa, como no lo pueden negar tiene que montar ruido como sea, caraduras.
ResponderEliminarSoy propietaria de un solar en el S -1 y no pertenezco a la asociacion de Paco, porque desde el primer dia que asisti a una reunion vi al igual que la mayoria que solo tenia el objetivo de ir a por el Alcalde, al igual que yo la gran mayoria no pertenecemos. Hoy he mandado 5 comentarios a Segorweb explicando que el 90% de los porpietarios no pertenecemos y que muchas de las afirmaciones que hacen son falsas y hasta ahora no me han publicado ninguno, me parece un desverguenza que solo se publiquen los comentarios que van en contra del Alcalde.
ResponderEliminarYo tambien soy una segorbina que estoy mandando comentarios a Segorweb, y, como parece que no les interesa lo que les digo, nolo publican, esto es democracia si señor, pues no tienen cara dura.
ResponderEliminarVamos a ver para los que no estéis muy puestos en este tema solo quiero deciros que los propietarios de parcelas en el S-1 son 80, de los 80 solo 12 han denunciado y después se han asociado y que de esos 12 debemos resaltar a 3 "El Blanco", el peor alcalde de la historia de Segorbe que tan apenas duró un año y que si fué alcalde fué porque se cargaron a "El Seco", "El Toneta" máximo dirigente republicano que tiene 2 chachas en su casa y es el que corta el bacalao en el partido y el que dirige a Nicolás y por último como todos podéis saber el artífice de la operación "El Chaparro" el que vendía fichas en la lechería que quería ser alcalde para hacer de Segorbe su chanchullo. Esta trama tiene tela y los protagonistas muy poca vergüenza. Rafa el pueblo está contigo, seguir adelante y si hay que pagarles se les paga, cada cosa a su tiempo y cada cual en su sitio. Tristemente para la democracia en Segorbe carecemos de oposición y si no nombro a los socialistas es porque me parecen muy rastreros involucrandose en este tema.
ResponderEliminarSi los socialistas pensais ganar votos con sentencias donde el PP defiende los intereses de todos los segorbinos fente a un puñado de propietarios especuladores vais arreglados, por lo que se oye mas bien les esta resultando beneficioso. Y si no mirar a los Republicanos, les queda un corte de pelo.
ResponderEliminarBien yo tampoco he tenido suerte en segorweb, pero no importa gracias a tribuna dire lo que pienso,esta cuadrilla que solo estan por el interes de cuatro deberian ponerse a trabajar por los intereses de todos, por que con esa actitud solo dan a entender que hay algo oscuro y que solo se mueven segun quien les dicta por lo tanto tengo bastante claro que algo se llevan.
ResponderEliminarEl respeto se gana por las acciones y en este caso esta claro que el Alcalde ha sido legal. Ademas no les parece estraño que precisamente haya sido el equipo de gobierno del PP los que hayan publicado la noticia? O es que ellos saben que la sentencia no esta clara?
ResponderEliminarAdelante Rafa estos son unos especuladores.
ResponderEliminarLos socialistas cuando abren la boca es porque alguien les acerca la cuchara llena de comida.
ResponderEliminarNadie se mueve gratis, en el S-1 hay propietarios que estan en la ejecutiva del Partido Republicano, la familia Velazquez, Luis Pedro, Perez Ardit, familia Porcar, Selma, etc. Y simpatizantes o afiliados del PSOE.
ResponderEliminarRafa tienes asegurada una mayoria absoluta garantizada en las proximas elecciones, fruto de la confianza de los segorbinos por ser un trabajador infatigable, honesto y cercano y con el añadido de tener en frente a Guillen que ni trabaja por Segorbe, ni es honesto ni es cercano mas bien prepotente y un trepa y Nicolas esta muerto politicamente al igual que el Partido Republicano. Seguro que amplias el numero de votos, animo y vuelve a presentarte,
ResponderEliminarPara hablar hay que estar un poco informados, estais hablando de personas que no tienen propiedades en el sector 1, solo las tiene Perez Ardit.
ResponderEliminarEstais llevando muy bien la gestion en Segorbe,si ahora ha surgido este problema no hay que preocuparse nada mas que lo necesario,llevarlo hacia delante pues en su dia se hizo correctamente, solo que faltaba estos señores para trasgiversar los datos y crear un problema donde no lo habia,todo es envidia y rencor personal,les da lo mismo Segorbe o no hubieran montado semejante lio.
ResponderEliminarGuillén para ser un buen político, no hace falta criticar a Calvo, lo que hace falta es ser mejor que él. Aprendetelo o escribelo mil veces. Comparandote con Calvo estás en parvulitos.
ResponderEliminarPara el anonimo que dice que solo Perez Ardit es propietario, me ratifico en las personas que apunte ya que soy propietario y los he visto en varias reuniones y si no eran que hacian, politica?, y no he puesto otros relacionados directamente con el Partido Republicano como Pedro Chagoyen y alguno mas que se me olvida que seguro me vendra a la memoria.
ResponderEliminarQue poca verguenz tiene Guillen y los socialistas, esperar que caigan las nueces para recogerlas. Que tenga que esperar a que suene la campana en los juzgados para tirarse como buitres a sacar tajada politica eso es ser un vago y no preocuparse por trabajar por Segorbe.
ResponderEliminarSi pensais ganar las proximas elecciones socialistas y republicanos lo teneis claro, el S-1 no da ya mas votos, los habeis exprimido y no dan ya para mas y podeis ver vosotros en la oposicion y el PP gobernando.
Y las proximas seguireis en la oposicion y el PP volvera a ganar, simplemente porque defienden el interes general y vosotros a cuatro especuladores.
Esttoy seguro que el Ayuntamiento hizo lo correcto,no creo hiciese algo en contra de los intereses del mismo.Estos pajaros que solo aparecen cuando les interesa,pero si se dan cuenta siempre cuando ESE GURIPA esta por el medio no sera que el republicano el senorito la pintorcita y los dos del botijo se suben al carro con el unico fin de desprestigiar al mejor Alcalde que ha tenido Segorbe.Señores atense las alpargatas "de marca naturalmente" termine esto como termine el Alcalde dara la cara no como ustedes .
ResponderEliminarComo dice Tadeo Jon: "Hechame un capote maestro" Y platanito "el repu" no les hecha una mano no. Les hecha el capote y la montera. Este quiere las dos orejas y el rabo.Hay platanito pero no te das cuenta que eres el SOBRERO.
ResponderEliminar