En el día de ayer, se celebró un Pleno extraordinario solicitado a instancia de los cinco Concejales de la oposición, en el que proponían el siguiente orden del día: Debatir la sentencia sobre la permuta de la Ciudad Deportiva.
Propuesta de ejecución de la sentencia. La misma era muy simple: si el Alcalde y el Concejal de Urbanismo dimiten, el Partido Republicano se daría por satisfecho, y por tanto no solicitarían al Juez la ejecución de la Sentencia.
El portavoz socialista Guillén se encontró en una encrucijada que no supo resolver, ya que su grupo debía votar entre dos propuestas para llevar a cabo la ejecución de la sentencia.
El Concejal Republicano por su parte ha seguido el guión marcado desde hace ya mucho tiempo, buscar el daño al Ayuntamiento y a los segorbinos, pensando que así erosiona al Alcalde y con ello obtener réditos electorales. En pocas palabras, anteponer sus intereses políticos a los de Segorbe.
Como decíamos está obsesionado con que el Alcalde y el Concejal de Urbanismo dimitan por haber votado en su día a favor de la permuta, y sin embargo exime de culpa a los otros 10 concejales del PP y PSOE que también votaron el mismo acuerdo.
Lo más anecdótico fue la intervención del portavoz socialista Sr. Guillén, que empezó reconociendo que eran CORRESPONSABLES del acuerdo de la permuta al igual que el PP, que habían tomado dicho acuerdo porque todos los informes eran favorables a realizar dicha permuta y que era un buen acuerdo para el Ayuntamiento. Sin embargo de forma incoherente firmó, junto al resto de Concejales socialistas, la propuesta del Concejal Republicano pidiendo la dimisión del Alcalde y del Concejal de Urbanismo, por el simple hecho de haber votado lo mismo que sus ex compañeros socialistas en el año 2006, que no es otra cosa que la permuta de terrenos para abonar los gastos económicos de la Ciudad Deportiva.
En el debate anunció que aunque habían firmado dicha propuesta, iban a abstenerse en la votación, por coherencia por su corresponsabilidad en el acuerdo, ya que no iban a pedir ninguna dimisión por coherencia con sus compañeros que votaron lo mismo.
En la intervención del grupo popular, el portavoz Miguel Barrachina indicó que en la sentencia de la permuta en ningún momento se dice que se infravaloró el precio de los solares, tal como quiere hacer ver el concejal Republicano, aseverando dicha afirmación el Secretario del Ayuntamiento que a petición del Alcalde leyó íntegramente el fallo de la sentencia, dejando muy claro que en ningún momento se dice nada de al respecto. El juez solo dice que la permuta es nula y se debe de retrotraer a su inicio, ya que los solares que se utilizaron tenían la calificación de Patrimonio Público del Suelo y se deberían haber dedicado a la construcción de VPO.
Barrachina, defendió la propuesta del Equipo de Gobierno del PP para llevar a cabo la ejecución de esta Sentencia, basándose en tres grandes fundamentos:
a) La enorme dificultad de restablecer la situación original, ya que habría que derruir la Ciudad Deportiva y la empresa constructora devolver los tres solares de la permuta, situación compleja ya que dos de esos solares están hipotecados por entidades financieras y el otro se vendió a una inmobiliaria. Así mismo la constructora se encuentra en periodo de liquidación y ya no existe legalmente.
b) La sentencia se basa en la pérdida de 11.000 metros techo de aprovechamiento para dedicarlos a la construcción de VPO, por lo que se propone restablecer en otras parcelas propiedad del Ayuntamiento de esta calificación urbanística, de esta forma se restituiría el Patrimonio Público del Suelo, que se tenía antes de la permuta.
c) En la actualidad la Ley Urbanística Valenciana, ha sido modificada en varios de sus artículos y uno de los modificados es el referente a la posibilidad que tienen los Ayuntamientos a dedicar este tipo de suelos a cualquier fin, desapareciendo la obligación de destinarlos a VPO, o sea actualmente el acuerdo que tomamos sobre la permuta sería legal. Lo que solicitamos en nuestra propuesta, y así se recoge en la Ley, es convalidar el acuerdo de la permuta y actualizarlo a la legislación vigente.
Ante las dos propuestas de ejecución de Sentencia enumeradas, se obtuvo la siguiente votación:
Propuesta del Partido Republicano: votos a favor PSOE Y Partido Republicano. Con ello observamos de nuevo la IRRESPONSABILIDAD del Grupo Socialista, que después de que su portavoz el Sr. Guillén había anunciado que no iban a apoyar la petición de dimisión del Alcalde y del Concejal de Urbanismo, por coherencia al haber votado lo mismo que sus compañeros socialistas y justificando que sería una irresponsabilidad, minutos más tarde de anunciar la abstención cambiaron de opinión y votaron a favor de la dimisión del Alcalde y del Concejal. Obviamente la propuesta no salió adelante porque los 8 votos del Grupo Popular impidieron presentar este chantaje al juzgado del TSJ.
Finalmente se sometió a votación la propuesta de ejecución de Sentencia presentada por el Grupo Popular, obtuvo 8 votos a favor del PP, 1 en contra del PR y 4 Abstenciones de los socialistas que volvieron a demostrar su IRRESPONSABILIDAD DE NO SER CORRESPONSABLES con el acuerdo que habían tomado junto al PP y escondieron la cabeza bajo el ala y no tuvieron la valentía de buscar una solución al apoyo tomado por sus compañeros socialistas en el 2006 en la permuta, dejándolos en la estacada y no responsabilizándose de sus actos. Si el Partido Republicano hubiese votado a favor de esta propuesta, este asunto hubiese terminado sin más dilación, pero según el demandante (Nicolás Hervás) como así manifestó en el Pleno, el Partido Republicano quiere que el Ayuntamiento pague a los bancos más de tres millones d euros, y entonces se dará por satisfecho.
Desde el Grupo Municipal del PP, nos ratificamos en decir que adoptamos el mejor acuerdo que se podía tomar en beneficio de los intereses generales de los segorbinos, y que contamos con el apoyo decidido de cuatro Concejales socialistas que también lo vieron así, y se aprobó la permuta por 12 votos a favor y uno en contra del Concejal Republicano.
Acatamos esta sentencia, aunque no la compartimos, y vamos a defender hasta el final que lo que hicimos fue una gran obra, como lo es la Ciudad Deportiva y no toleraremos que la IRRESPONSABILIDAD del Grupo Municipal Socialista, liderados por un portavoz que le importa poco los intereses del pueblo de Segorbe y la dignidad de sus ex compañeros y de un obcecado concejal Republicano que prefiere hacer daño al Ayuntamiento de Segorbe, buscando erosionar la imagen del Alcalde, pongan en riesgo una instalación deportiva que utilizan diariamente más de 300 deportistas de todas las edades y que es referencia en la Comunidad Valenciana.
Grupo Municipal Popular
Ayuntamiento de Segorbe
Estos prefieren ver a Rafa tuerto aunque ellos se queden ciegos. Cuanto odio le tienen por ser una persona querida en el pueblo
ResponderEliminarPues es cierto lo que dices, el odio q le tienen.Anoche demostraron q no buscan los intereses de nuestro pueblo
ResponderEliminares manchar al partido popular, pero no lo conseguirán.
Es curioso que la oposicion este en manos de dos personas que viven fuera de Segorbe, que interes van a tener por nostros. Deberia estar prohibido que hayan concejales que no residan en el pueblo al que peetencen, no ocurririan estas cosas.
ResponderEliminarGracias que esta Calvo al frente y sabe buscar soluciones por que si por estos fuera hundian a Segorbe en la miseria.
ResponderEliminarComo saben que no pueden ganar a Rafa en las urnas solo hacen que meter mier.... pero los segorbinos no estamos tontos y asi no vais a conseguir nada, bueno si, que los segorbinos les vuelvan a dar la mayoria absoluta.
ResponderEliminarDesde luego no saben, no quieren y no les importa nada Segorbe, para demostrarlo ni viven ni se preocupan de las cosas que quieren los segorbinos. La pareja Guillén y Nicolás puede ser de lo peor a todos los niveles: prepotencia, mentiras, irresponsables, pero sobretodo falsos y malas personas.
ResponderEliminarLos Republicanos saben que Segorbe es algo mas que el S- 1. Y lo del socialista sin comentarios.
ResponderEliminarAcabo de ver en la Tvc el Pleno, con dos emisiones mas de los plenos el PP, sacaria 9 concejales, que oposicion mas torpe y con falta de argumentos, patetico el socialista y un radical el republicano, a este le importa Segorbe un comino.
ResponderEliminarHe visto el pleno y Barrachina impresionante dejando a los socialistas desnudos de argumentos y lo que son cobardes
ResponderEliminarAlucinante lo que acabo de ver y escuchar a Gullen diciendo que pida disculpas el PP mira quien se atreve el que aun mintiendo con un informe de la interventora del ayuntamiento no ha sido capaz de reconocerlo, venga ya a Castellon a contar mentiras.
ResponderEliminarEl PSOE y la Iglesia
ResponderEliminarEl PSOE de Rubalcaba ha depositado en el Congreso una proposición no de ley que insta al Gobierno a denunciar los acuerdos España-Santa Sede de 1979, con la amenaza de que, si no es aprobada, incluirán en su programa electoral el compromiso de revisar las relaciones con la Iglesia.
A la vista del paso que ha dado el actual socialismo, se me ocurren algunas reflexiones que pueden ser pertinentes.
La primera tiene que ver con la intencionalidad inmediata de la iniciativa. No es infrecuente que algunas medidas anunciadas por el Gobierno del PP hayan sido recibidas, y calificadas, como movimientos de distracción, dirigidos a 'tapar' otros problemas más graves por la vía de provocar una polémica más o menos artificial.
Por eso, me pregunto. La iniciativa que anuncia el PSOE ¿busca despistar a los militantes, y por supuesto a la opinión pública, apartándoles de debates más sustanciales como: la grave crisis del partido, que sigue castigado por las encuestas; el dilema del actual liderazgo, más que cuestionado; o el debate sobre las primarias y quién será o no será candidato? Por no referirme a la propia crisis económica, que algo tiene que ver con la gestión de anteriores gobiernos.
¿Cree la dirección socialista que, con ese paso, va a ganar los votos que le faltan? Me parece que la medida satisfará quizá a los suyos, y posiblemente no a todos, porque no tengo claro qué pensarán teóricos católicos como Ramón Jáuregui, José Blanco, José Bono, Paco Vázquez...Digo que tal vez complacerá a parte de sus seguidores, pero le traerá contados apoyos, y, desde luego, ahuyentará a amplias capas sociales.
Por dar un sólo dato, que considero relevante: el 70 por ciento de los padres de familia piden en la escuela educación religiosa para sus hijos. La reclaman voluntariamente, por supuesto.
La proposición entregada en el Congreso plantea, entre otras cosas, la elaboración de un "protocolo civil" para garantizar la "aconfesionalidad" de todos los actos solemnes organizados por el Estado.
¿Van a prohibir la ofrenda al Apóstol Santiago, que protagoniza cada año el rey o, en su nombre, un miembro de la Casa Real o un alto cargo. El 12 de octubre, día de la Fiesta Nacional, en el homenaje a los que han dado la vida por España, ¿desparecerá la oración fúnebre por los caídos? ¿Dejará de cantarse allí "La muerte no es el final"?
Voy un paso más. En su plan de 'laicización' ¿entra prohibir los desfiles procesionales por las calles de Sevilla, de Málaga y de tantas poblaciones españolas? ¿Se bloqueará la romería del Rocío? ¿Van a impedir que clubes deportivos depositen sus trofeos ante la Virgen de Montserrat o La Almudena?
Por cierto que me gustaría escuchar la opinión de Susana Díaz, la política 'revelación' del PSOE, que hasta ahora se ha movido por terrenos donde reina el sentido común y la moderación. ¿Qué opina ella de las públicas manifestaciones andaluzas de religiosidad? ¿Tiene algo que decir?
El PSOE, prisionero de viejos fantasmas, sigue mirando por el retrovisor, incapaz de asumir que la libertad incluye el derecho a pensar y creer, y a vivirlo públicamente. El ciudadano es el dueño de este país, no políticos y partidos empecinados en imponer sus dogmas, aunque no los llamen así.
Que apuesten por la libertad y dejen a la gente vivirla.
¿ES POSIBLE QUE SEAN TAN MISERABLES?. PUES SI, LO SON.
ResponderEliminarEl PSPV parece haber descubierto un filón en la controvertida decisión del Consell de cerrar Radio Televisión Valenciana (RTVV) al no poder asumir el coste económico de la nulidad del ERE. No solo para empezar a hacer campaña con vistas a las próximas elecciones –una campaña que comenzó desde el primer momento del anuncio y que alcanzó sus más altas cotas en las últimas horas de emisión de Nou, el pasado viernes–, sino también para incrementar su base social.
El PSPV ha comenzado a ofrecer a los extrabajadores de RTVV que se afilien a su formación. En este sentido, cabe recordar que los socialistas valencianos –al igual que los otros dos eventuales socios del tripartito, EU y Compromís– han prometido reabrir el ente autonómico si gobiernan tras las próximas elecciones autonómicas.
El ofrecimiento, que ha llegado a varios extrabajadores del ente –fundamentalmente, a aquellos más activos en las protestas por su cierre– se está canalizando a través del diputado socialista Josep Moreno, portavoz del PSPV en la comisión de control al ente. También, según admiten fuentes socialistas, se está utilizando a los representantes de UGT en la empresa pública para captar afiliados.
Cabe recordar que el PSPV ha perdido unos 2.000 afiliados desde que Puig llegó a la secretaría general, por lo que su censo se sitúa ahora en el entorno de los 16.000 militantes.
LA QUE NOS LLEGARÍA A CAER SI CHIMO PUIG, EX-ALCALDE SOCIALISTA DE MORELLA, GOBERNARA EN LA GENERALITAT VALENCIANA.
ResponderEliminarLOS CIUDADANOS DEL ALTO PALANCIA YA PODIAMOS EMPEZAR A MENDIGAR. ¡CON LA MANÍA QUE NOS TIENE EL DE MORELLA!.
El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado hoy, en la presentación de un desayuno informativo del secretario general del PSPV, Ximo Puig, que la reconquista del gobierno para los socialistas comenzará en la Comunitat Valenciana.
Rubalcaba, que se ha referido a Puig como un político "de consenso" y una persona "de fiar", ha argumentado que la valenciana es la comunidad en la que "todo comenzó" y en la que "todo va a seguir comenzando", en la que el PSOE "volverá a gobernar" y "gobernará para todos los valencianos".
Mira si es de "fiar" que fue él quien dijo eso de: "nadie va a llorar por el cierre de Canal Nou". Una persona de los mas fiable, digo una cosa y luego lo contrario.
Que gracia tiene eso de "gobernará para todos los valencianos".
En nuestros votos estará el evitar que Joaquín Puig nos mande a las más altas cotas de la miseria.
SEÑORA VALENCIANO, UN POCO DE SERIEDAD Y RESPETO:
ResponderEliminarNo nos merecemos lo que tenemos, sobre todo en la oposición. Es asombroso que dentro del pandemónium organizado, las relaciones con la Santa Sede sean objeto de atención para el partido de los socialistas. Hartos ya de meter palos entre las ruedas de la máquina de las reformas parece que no han encontrado otra salida que llamar la atención del papa Francisco. Tras lo del tribunal de Estrasburgo, que Roma anulara los acuerdos del 79 sería la gran aportación que a fin de año ofrece para la normalización del país el partido de Rubalcaba, Bono, Vázquez, etc.
Ya está bien de sufrir estupideces. El estado de cuestiones como el desempleo, la incapacidad de tantos, el mangoneo, la corrupción que asoma por las cuatro esquinas del mantel nacional, el crepúsculo de valores cívicos y demás, no se resuelven a golpes de ocurrencias como la de marras. El Congreso va a perder unas horas examinando el papel que la oposición ha puesto sobre la mesa. ¿No tendrá más de que ocuparse? Tal vez mejor que no.
Caritas, centros religiosos de acogida, colegios concertados o no, y quienes cuidan del patrimonio artístico que atesoran iglesias y conventos seguirán haciendo su trabajo, pero la piedra tirada está. En la España de nuestros días no hay uno sólo de ellos sin " ni un día sin pedrada ", de su eminencia sra. Valenciano.
Sin interrupción hemos pasado de la Pajín a la Valenciano, dejando entremedias a otras ilustres eminencias.
LA dirigente socialista Carme Chacón ha anunciado que desaparece por un año de España porque se va a la Universidad Dade de Miami. A dar clases. Nos parece bien que se vaya a esa discreta universidad o a cualquier otra. A recibir clases o a darlas. Como si se va de Au pair. Cosa que no será necesaria porque, al fin y al cabo, este viaje como toda la carrera política de doña Carme es un producto más de marketing de su pudiente marido. Que es un hombre viajado, apañado e inteligente y ha decidido que este año es mejor no dejarse ver y pretender estar lejos haciendo algo. Eso es lo que llaman una propuesta ganadora. Ganas con la ausencia y con la sugerencia de que ésta responde a algo relevante en algún sitio capital.
ResponderEliminarEstamos todos de acuerdo en que queremos políticos más cultos, más solventes y versados. Gusto da que la política socialista, bien asesorada, se vaya a Miami, aquella ciudad en la que encontraron refugio muchos de los que huyeron de una dictadura que el partido de Chacón protegió y protege. Está muy bien que no se vaya a Cuba a cuchipandear con los elementos más graciosos del régimen, a quienes su marido conoce bien.
Es muy bueno y sano viajar y mejor aún vivir un cierto tiempo en el extranjero. Ayuda a relativizar las cuitas patrias y sobre todo a situar en sus justos y ridículos términos todo lo relacionado con los casticismos, las paletadas y, por tanto, los nacionalismos separatistas españoles. Esto es importante para todo español, pero mucho más para una política socialista que no ha sido precisamente inmune a las peores tentaciones políticas del odio a España, simbolizado en su caso para siempre en su apoyo al actor Rubianes cuando injurió gravemente a los españoles.
Chacón no quiere estar en España cuando haya que tomar decisiones para defender a España de las permanentes agresiones que está sufriendo.
Pero sucede que la disparatada situación de este Gobierno autonómico de Mas no se explica sin la devastadora y miserable actuación y trayectoria de un gobierno de la Generalitat que presidió y dirigió el partido de doña Carme. Si Mas y los demás son hoy enemigos de la Constitución, de la unidad, de las leyes y el sentido común es en gran parte por culpa de Maragall, Montilla y Chacón. Y la señora se quiere ausentar para no tener que significarse en decisiones graves a tomar. Huye a Miami. No le vaya a ver Rubianes desde el Más Allá, obligada a defender a la puta España.
El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, ha solicitado "tranquilidad" para que la situación generada desde el 'apagón' de Radio Televisión Valenciana (RTVV) "no se desborde", al tiempo que ha recalcado que admite las protestas pero "manteniendo las formas". "Y aquellos que no las respeten se tendrán que ajustar a las sanciones que se pueden pedir", ha advertido el jefe del Consell, que ha apuntado que se van a denunciar "comportamientos punitivos", entre los que ha aludido a los golpes y patadas a su coche oficial. Fabra --que ha realizado estas declaraciones a los medios de comunicación en el Congreso 'El Futuro en Español'-- ha aseverado que entiende las reivindicaciones pero ha reclamado que se hagan "de forma tranquila para que la situación no se desborde".
ResponderEliminar"Por mi parte lo voy a posibilitar" y, a partir de ahí, "dar las explicaciones que sean oportunas". Asimismo, ha recalcado que va a mantener su agenda de trabajo, puesto que "50 personas" no van a hacer que la cambie. El jefe del Consell ha realizado estas manifestaciones en referencia a las protestas de trabajadores de la radio y la televisión públicas que le están acompañando durante los actos de su agenda desde que se hizo efectivo el 'apagón' de estos medios.
A menudo la realidad de la calle va por un camino, y los proyectos de algunos políticos circulan por otro que no tiene nada que ver, incluso va en dirección opuesta. El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), realizado del 1 al 13 de noviembre, refleja esa paradoja cuando se pregunta a los entrevistados qué modelo de organización territorial del Estado prefieren en España. El resultado desvela que la propuesta del líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, para dotar de más poder a las comunidades (transformar España en un Estado federal, en definitiva) tiene un respaldo minúsculo en la sociedad, que apenas se plantea semejante opción. Al contrario, la mayoría prefiere dejar las cosas como están, según el modelo de la Constitución de 1978, o en todo caso quitar poder a las comunidades autónomas.
ResponderEliminarLa poca aceptación que tiene en la calle la vía federal de Rubalcaba se observa entre los propios simpatizantes socialistas. La mayoría de los que votaron al PSOE no quieren oír hablar de aventuras de ningún tipo y prefieren la estabilidad política e institucional.
Rubalcaba y el engaño. Uña y carne.
ResponderEliminarComo no ha perdido transitoriamente el juicio, ni padece tara intelectual alguna, es obvio que el hombre que ha llevado al PSOE a su punto máximo de desprestigio y a su momento máximo de soledad en la historia de la democracia está lanzando una campaña de difamación y ataque bruto a la imagen de la Iglesia.
Una campaña, sí. Una persecución, sí. Asistimos a una operación, tan vasta como burda, de planificación, ejecución y control de una avalancha esquizofrénica de mensajes falsos y tendenciosos dirigidos a un lamentable y espurio fin: socavar una institución que goza del apoyo, el cariño y la adhesión de la mayoría absoluta de los españoles.
En efecto, vuelven los «comecuras». Lo hacen con ganas de agitar y confundir. Con la mentira masiva por bandera.
¿Qué clase de aberración es ésta? ¿Qué clase de intoxicación? ¿Es ésta una izquierda cínica o indocumentada? La realidad es que vuelve la izquierda más anticlerical. Y lo más insultante es que los que han contribuido como pocos a traer la ruina material a este país, sin ningún pudor, son incapaces de reconocer la riqueza moral y social de la Iglesia, y se entregan a hacer desviadas imputaciones.
Si de mejorar la transparencia y recaudar dinero fácil se trata, ¿por qué no hacen en Ferraz un llamamiento para que sus hermanos de UGT y CC OO se animen a abonar los impuestos del más de medio millar de inmuebles que recibieron sólo en la Transición? Si de eliminar privilegios se trata, ¿por qué esos mismos sindicalistas no renuncian a las colosales bolsas de dinero de sus estériles cursos de formación y presentan de una vez sus cuentas sin trampa ni cartón?
Los españoles nos merecemos un jefe de la oposición que nos diga siempre la verdad. Y los españoles, con el oscuro panorama que nos ha legado este jefe demodé, no estamos para malgastar nuestras energías en patéticos ejercicios de ateísmo extremo.