Habiéndose dictado por el Tribunal Supremo Sentencia
de fecha 13-3-2013 resolviendo el recurso de casación formulado por el Excmo.
Ayuntamiento de Segorbe y D. Rafael Martín Artiguez contra Sentencia dictada en
grado de apelación por la Secc. 3ª de la Audiencia Provincial de Castellón
sobre protección del derecho al honor solicitada por D. Miguel Bolumar Lara,
queremos puntualizar lo siguiente:
1. El debate lo sitúa el Tribunal Supremo en la
colisión entre el derecho al honor al demandante y la libertad de expresión y
de información esgrimida por los demandados, así como en la prevalencia, según
los caso, de uno frente otro.
2. Respecto al recurso formulado en nombre de D.
Rafael Martín, Director de la publicación controvertida, el Tribunal Supremo
estima el recurso y anula su condena, producida en primera y segunda instancia,
por considerar que se limitó a transcribir una nota de prensa en la que se daba
a conocer el criterio mantenido sobre el caso por fuentes municipales y no de
la publicación. El Tribunal Supremo afirma que debe quedar liberado de responsabilidad
ya que la defensa que puede entenderse que hace de la posición municipal no
excede del ámbito de libertad de expresión que debe reconocerse a quien difunde
una noticia de interés en el ámbito de la vecindad municipal apoyándose en la
postura de los dirigentes locales y deja traslucir su opinión sobre ella en uno
u otro sentido. Prevalece, pues, respecto de este demandado, el derecho a la
libertad de expresión y de información frente al derecho al honor del
demandante.
3. Respecto al Excmo. Ayuntamiento, afirma el
Tribunal que, POR TRATARSE DE UNA CORPORACION PUBLICA, EL JUICIO DEBE SER MAS
ESTRICTO. Y así, afirma que la reacción del Ayuntamiento (que califica como NO
GRAVE), al imputar al recurrente intenciones éticamente negativas, al
mencionarlo como una persona que estaba teniendo una actitud insistente a la
hora de solicitar en el derribo de la casa de su vecino y que lo intentó por
todos los medios, no logrando su propósito según sentencia firme que se dictó
en la última instancia y que sólo afectó al derribo del tejado.
Es por ello que desde el Equipo de Gobierno del
Ayuntamiento no podemos más que aceptar la sentencia, sin compartirla, ya que en Segorbe y en este
caso Peñalba nos conocemos todos y sabemos quiénes somos y como actuamos y con
qué intencionalidad lo hacemos, y que sólo motivó hacer dicha valoración la
insistencia obsesiva de Miguel Bolumar en derribar la casa del vecino que
considerábamos injusto, como posteriormente se demostró.
El Sr. Miguel Bolumar no se ha salido con la suya:
no ha conseguido que se derribara la casa de su vecinos, no ha conseguido que
el periódico La Prensa de Segorbe y su director fuese sancionado, no ha
conseguido que las costas de las representaciones en los tres recursos las
pagase el Ayuntamiento y sólo ha conseguido que al municipio se le condene con
200 € por una actitud NO GRAVE.
Nunca hemos entendido ni entenderemos la insistencia
del Sr. Bolumar en este caso y en el resto de recursos que ha presentado contra
el Ayuntamiento y en los que hasta ahora no ha conseguido sus propósitos, pero
menos entendemos el apoyo que ha recibido de socialistas y republicano para que
fuese en contra del Ayuntamiento de Segorbe.
Como decíamos aquí nos conocemos todos y en este
caso y otros donde el Equipo de Gobierno ha defendido el interés general frente
al particular, hemos visto como la oposición se declina por el apoyo privado o
particular.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Grupo Municipal Popular
Ayuntamiento de Segorbe
En efecto todos nos conocemos y en Carrica aun mas. Miguel nimes querido por el pueblo ni por su familia y tiene pocos amigos por ser un egoista, lo ha sido y lo seguira siendo, su problema es que se ha encontrado por su camino a Rafa Calvo el Alcalde que ha tenido los arrestos de plantarle cara y no parara hasta que consiga sus fines, pero hasta ahora no parece que lo esta consiguiendo. Una carricana.
ResponderEliminarEste sujeto es un carota . En carrica. Le quedan pocos amigos
ResponderEliminarVivmos en un pais que la justicia esta al lado del sinverguenza y la injusticia del honrado
ResponderEliminarCreo que no solo es en Carrica donde no le quedan amigos, por algo sera.
ResponderEliminarMiguel Bolumar y Paco Perez Ardit, dos pajaros que si se les dejaran se comerian hasta la cascara de los huevos de su nido.
ResponderEliminarEl chulo del Guillén ya ha sacado un comunicado diciendo que el Ayuntamiento de Segorbe ha perdido el Litigio y que tiene que hacerse cargo de las costas judiciales.
ResponderEliminarRafa, espero y deseo que en sesión pública (Pleno del próximo 5 de Junio) se le haga rectificar a este prepotente indeseable y una vez más quede aclarado una de sus múltiples mentiras; si le dejamos que difame sobre lo que quiera y cuando quiera, no vamos por buen camino. Los vecinos de Segorbe tenemos el derecho a que no se digan falsedades sobre nuestro Ayuntamiento.
a estos dos pajaros se les quiere añadir Guillen, mucho pajaro para poco nido.Pues
ResponderEliminarQuien ha visro a la izquierda segorbina alineandose con especuladores y egoistas por un puñado de votos. Vivir para ver y con Guillen y Nicolas todo es posible.
ResponderEliminarQuien quiera saber como se comporta Miguel Bolumar, que pregunte en Fecap y le daran cumplida informacion. Un pajaro.
ResponderEliminarDios los cria y ellos se juntan, Miguel Bolumar, Presez Ardit y Miguel A. Guillen, los tres al saqueo del Ayuntamiento.
ResponderEliminar